Комната для общения Опции

[Inuyama]

Поглядел обложки. Интересно. Буду читать. Вот жанр "гендерная интрига" очень интересен, но здесь не оно - тут то уже известно кто есть кто, судя по обложкам.
Из последнего читал "Я теперь Мари". Вот тут натуральная интрига

Есть еще Prunus Girl - там вроде как с самого начала все сказали, но я прям каждый раз сомневалась)) (хотя тебе может и не придется по вкусу)

[Mad_Worm]

вики с тобой не согласна.
Трансгендерность сама по себе не является болезнью или расстройством
Источником данной инфы является Американская психологическая ассоциация, там у них брошюрка на эту тему.

Ну всё верно. Под давлением этой ассоциации ВОЗ исключил гомосексуализм из реестра психических расстройств.

[Mad_Worm]

Причём недавно, в 90х

[Marmixus]

Ну всё верно. Под давлением этой ассоциации ВОЗ исключил гомосексуализм из реестра психических расстройств.

Причём недавно, в 90х

Ага, а до этого издевались над людьми как хотели, тот же Тьюринг или Уайльд тому известные примеры.
Хотя, раньше в целом жестко лечили псих больных, взять ту же истериюю.... Брррр...

[PROFF]

1) вики с тобой не согласна.
Трансгендерность сама по себе не является болезнью или расстройством
Источником данной инфы является Американская психологическая ассоциация, там у них брошюрка на эту тему. Читать не стала, просто зацепило твое определение своим противоречием.
2) Шта? Суть в претензии к самому понятию "нормальный", а ты им тут оперируешь как если бы это было однозначное определение подобно, допустим, понятию квадратный. Канадский дровосек есть норма для канадской глубинки, не? Поэтому смысл твоего высказывания упорно ускользает от меня: что стало наоборот?
3) Но активные выступления против явления привлекают к нему еще больше внимания, читай - черный пиар, не? Так не лучше ли быть толерантным и все ок?
Фашисты тоже так вроде про евреев говорили. Всегда найдется кто-то радикальный, кто предложит потом эти "гетто" стереть с лица земли, дабы избавиться от явления навсегда.
4) Кароч, ты высказал чье-то мнение, а свое - нет. Так неинтересно.
5) Оправдал Виталия, а потом опустил. Мне теперь совестно, что все тут склоняют его как хотят.

Я давеча видела в магазине мужчину, так вот у него на фалангах пальцев была густая темная поросль. Это фу, хотя я и понимаю, что это все генетика и т.д. Но фу.
6) Показатель чего?
7) Эх, мне б в Китай. Или Австралию, если слух верен.
Эт тоже было предметом обсуждения: дикость какая, не удалять волосы на теле. Вопрос обсуждаемый, на мой взгляд, но меня как обычно огорчает резкость суждений: ведь это вопрос интимный и касается только человека и его партнера, не более. В остальном - дело вкуса, это как говорить, что девушки должны носить исключительно юбки и длинные волосы, в наше время это смешно, а когда-то иного и предположить не могли.
8) Вы еще скажите, что надо мыться два раза в день О.о

1) это новая попытка дать единое определение. От американцев. Вики - гигантская помойка, в которой даже я могу делать правку. Это ужасно. А в определении имелось ввиду что либо отклонение психики, и тут всё к одному сводится, либо нет ввиду того что человек слаб в воздействию на него негативных явлений социума и он себя так определяет, потому что так на него повлияло давление социума. Тут делается упор на то что очень многое можно списать на давление социума.
2) н не не я не так понят. тут про внешность, в данном случае стереотип на одежду, что обычно одетый человек - нормальный человек, а выглядящий как канадский дровосек, что там у него - борода, подтяжки и клетчатая рубаха - гей. А сейчас наоборот получается но уже не стереотипом - что выглядящие как гомики - нормальные люди, а выглядящие просто - к этим стоит присмотреться внимательней.
3) ты права - противодействие идёт лишь в пользу тех против кого направлено. Мнение ведёт к тому что не нужно мешать вот и всё, они своего добьются, объединятся меж собой да так по тихой грусти всё на нет и сойдёт.
4) А моё мнение неинтересно, я питаю нездоровый интерес разглядывать это дело под микроскопом, что почему и как. Например у меня на моём втором месте жительства живут двое за стенкой, из этих из самых. Самые настоящие. и на лицо понимаются с лёту. и ничо. Я про них вспоминаю когда случайно увижу или когда они там тихонечко скрипят по ночам за стенкой. Их не видно не слышно. Район там ультракриминализированный, да так, что если не держать человека в квартире, то квартиру просто вынесут, по одной простой причине - мы люди состоятельные, можем позволить себе пластиковые окна в квартиру. Я ловил и форточников, и ломарей, и с местной братвой общался и порой дерзких скидывал с лестницы, и это я - тихий и добродушный. моя сестра которую мы в квартиру заселили держит шишку - она опрокидывает просто на раз два, она в своё время одна охраняла вертолётную базу. Мы как хохлы там не в почёте, но нас не трогают, потому что сами можем потрогать. Это я к чему - соседушек никто не трогает, потому что они ведут себя прилично и очень тихо, как будто и нету их. Я спокойно уживаюсь рядом, не контактирую и не трогаю и никто мне ничего не сможет сказать ничего. а я чо - я не люблю эту породу, стараюсь не контачить, потому что моё окружение определяет моё бытие, и моё окружение и я вместе с ним - категорично против. Имею жалость, потому что больные психикой и душой люди.
5) ничего против Виталия не имею. Я его не оправдывал, а подтверждаю что его мнение в этом нюансе оно действительно имеет место быть, и он не просто так говорит. НО, подозрительны познания в данном вопросе. Вот зачем простому человеку это? Мне - понятно, у меня нездоровый профессиональный интерес. Есть анекдот на эту тему ))

Привели саниатры (с) буйного (Б) к психиатру (П).
П - а этого то чего ко мне
С - он буйный неадекват, повсюду ему педерасты мерещатся
П - ладно, сейчас выясним что ему там мерещится. Эй, больной, я вам сейчас буду показывать картинки, а вы мне говорите что там изображено.
*показывает картинку "три богатыря"*
П - что это?
Б - Педерасты!
П - почему?
Б - три мужика одни в поле, баб нету = педерасты
П- ну ладно. Следующая картинка
*Показывает картинку "Гуси летят на юг"*
П - что это?
Б - педерасты летят
П - Почему?
Б - каждый летит и в зад переднему глядит = педерасты.
*и так несколько раз*
*П взмахивает руками в негодовании и раздражении*
П - Ну а я то кто по твоему? тоже педераст? А?
Б - ты тоже педераст!
П - А Я ТО ПОЧЕМУ?????
Б - *прищурившись* А откуда у тебя такие картинки?

6) Показатель нетрадиционности.
7) у азиатов в принципе не запрещено, но не обязательно и старым поколением не приветсуется. Про Австралию - сегодняшнего утра новость на Ленте.ру прочитал. причины такого у них не учитал.
8) Вообще вздор какой - раз в месяц хватит вполне! Не пачкаешь - не грязно.

[Marmixus]

1) это новая попытка дать единое определение. От американцев. Вики - гигантская помойка, в которой даже я могу делать правку. Это ужасно. А в определении имелось ввиду что либо отклонение психики, и тут всё к одному сводится, либо нет ввиду того что человек слаб в воздействию на него негативных явлений социума и он себя так определяет, потому что так на него повлияло давление социума. Тут делается упор на то что очень многое можно списать на давление социума.

Вот потому я и приложила ссылку на источник. Вики, может, и помойка, но она дает ссылки на источники, с которыми ты можешь ознакомиться, и решить, насколько они заслуживают доверия. Я сочла мнение некой немалой ассоциации достаточно авторитетным, чтобы предоставить эту информацию тут.
А ты пробовал хоть раз сделать правку? Что в этом ужасного, если ты владеешь проверенной информацией по данному вопросу - тогда правь.

Я понять не могу в следствии каких негативных явлений социума человек может понять, что ему не подходит его тело? Просветите, какого рода должен испытать человек, мне интересно.
Я понимаю, когда под давлением общества человек делает то, чего не хочет, следуя предписанным нормам, которые он в душе не разделяет. К этому и был пример про бритые ноги и мытье: я может не хочу их брить, а надо, а то общество жестоко в своем суждении. Но я не могу понять, что должно произойти, чтобы человек решил пойти наперекор этому самому обществу, чтобы стать тем, кем он хочет в итоге...

2) н не не я не так понят. тут про внешность, в данном случае стереотип на одежду, что обычно одетый человек - нормальный человек, а выглядящий как канадский дровосек, что там у него - борода, подтяжки и клетчатая рубаха - гей. А сейчас наоборот получается но уже не стереотипом - что выглядящие как гомики - нормальные люди, а выглядящие просто - к этим стоит присмотреться внимательней.

Но "обычно" в каждой ситуации, стране, социальной группе свои. А вот эти ярлыки "как гомики" вешают люди уже исходя из своих, часто отличающихся от реальности, представлений о том или ином явлении. Зачем вообще к кому-то приглядываться, я вот не понимаю. Это ж не заразно, значит все ок.
3) ты права - противодействие идёт лишь в пользу тех против кого направлено. Мнение ведёт к тому что не нужно мешать вот и всё, они своего добьются, объединятся меж собой да так по тихой грусти всё на нет и сойдёт.

Что сойдет на нет? Ажиотаж или само явление? Не думаю. Отъявленные гомофобы будут продолжать негодовать, им будут продолжать противостоять.

4) Я спокойно уживаюсь рядом, не контактирую и не трогаю и никто мне ничего не сможет сказать ничего. а я чо - я не люблю эту породу, стараюсь не контачить, потому что моё окружение определяет моё бытие, и моё окружение и я вместе с ним - категорично против. Имею жалость, потому что больные психикой и душой люди.

Вот-вот, золотые слова. Так и есть же. А мое окружение не совпадает со мной во мнении, эх.
А что жалость-то... Эх, к чему тут душу приплетать... разве любовь в любом ее проявление не есть хорошо? Ведь если убрать физическую составляющую, то что в этом такого?

[Anderson]

Мужчинка в розовой рубашке и с мощьными накачанными ногами

Встречал такого, когда занимался тяжелой атлетикой.

[PROFF]

1) Вот потому я и приложила ссылку на источник. Вики, может, и помойка, но она дает ссылки на источники, с которыми ты можешь ознакомиться, и решить, насколько они заслуживают доверия. Я сочла мнение некой немалой ассоциации достаточно авторитетным, чтобы предоставить эту информацию тут.
А ты пробовал хоть раз сделать правку? Что в этом ужасного, если ты владеешь проверенной информацией по данному вопросу - тогда правь.

2) Я понять не могу в следствии каких негативных явлений социума человек может понять, что ему не подходит его тело? Просветите, какого рода должен испытать человек, мне интересно.
Я понимаю, когда под давлением общества человек делает то, чего не хочет, следуя предписанным нормам, которые он в душе не разделяет. К этому и был пример про бритые ноги и мытье: я может не хочу их брить, а надо, а то общество жестоко в своем суждении. Но я не могу понять, что должно произойти, чтобы человек решил пойти наперекор этому самому обществу, чтобы стать тем, кем он хочет в итоге...

3) Что сойдет на нет? Ажиотаж или само явление? Не думаю. Отъявленные гомофобы будут продолжать негодовать, им будут продолжать противостоять.

4) Вот-вот, золотые слова. Так и есть же. А мое окружение не совпадает со мной во мнении, эх.
А что жалость-то... Эх, к чему тут душу приплетать... разве любовь в любом ее проявление не есть хорошо? Ведь если убрать физическую составляющую, то что в этом такого?

1) наверное, потому что есть возможность правки, я ничего не правлю. Добавляю иногда изредка, но не правил, нет. Не было у меня уверенности в точности информации.
2) например, определение социумом норм и правил поведения в нём, неравенства, конфликты, внешние воздействия, старое и новое. В принципе всё происходящее в социуме может стать тем самым щелчком, который однажды щёлкнет и всё изменится для человека.
3) явление. раз оно достигнет того, к чему стремится - само себя исчерпает по достижении цели.
4) Тут опять же - профессиональное. Я же причисляю проблему эту к приобретённому психическому отклонению, оно хоть и передаётся по наследству, но "приобретается" в ходе жизни. Как бы довелось мне видеть людей с приобретёнными отклонениями, то есть были такими и стали вот такими. Если подумать, то я тут под одну гребню гребу всех, и отношение одно. Может быть зря я имею отношение такое, но уж что есть на данный момент.
Я всё таки думаю что любовь в любом её проявлении не есть хорошо. Не готов обсуждать глубже, ввиду никакой моей организации объяснения. Но мнение моё уж точно такое, это я могу заверить.

[Marmixus]

. Не готов обсуждать глубже, ввиду никакой моей организации объяснения.

Профф уже не тот.
А у меня экзамен-с.

[PROFF]

Профф уже не тот.
А у меня экзамен-с.

мне правда непросто

мне в манхве понравился один фрейм, на который половина всех комментариев была одна фраза: "Это не тот жанр. парень, прости."

[Lloyd_Asplund]

Эх, Профф, зафейлил такой срач. Я уж подумал, что мне смена подросла.

[Трампо]

Мне кажется, что в современном мире рамки нормальности уже не актуальны. У каждого они свои и главное, чтобы они другим не мешали.

Вспомнилось.
"— Вот граница! И с этой стороны мы — не геи!"

[PROFF]

Эх, Профф, зафейлил такой срач. Я уж подумал, что мне смена подросла.

Кха кха кха
я же мастер срач начать и перечёркнуть в кульминации. не люблю энды.

[Трампо]

не люблю энды.

Любишь открытые финалы?

[Marmixus]

Эх, Профф, зафейлил такой срач. Я уж подумал, что мне смена подросла.

В прошлый раз был спор, тут вообще срач - я вообще ничего не понимаю, вроде обсуждали по-человечески. Ну как так-то ((

Вспомнилось.
"— Вот граница! И с этой стороны мы — не геи!"

Именно.
Грести 7 с лишним миллиардов человек под одну гребенку "нормальности" просто смешно.

Кха кха кха
я же мастер срач начать и перечёркнуть в кульминации. не люблю энды.

Хде срач, обоснуй!
У меня вот не было кульминации, ты сдулся раньше.

[Marmixus]

Получила 4 по английскому. Печаль, беда, ёкарынабабай. И всего-то надо было спросить у одногруппников, как сделать последнее задание. Эх. Хотела не брать, а потом вспомнила, что еще не сдала курсовую и в феврале ждет экономика - передумала.
Хотела купить платье, мол, "заесть" стресс. Платье не село в плечах. Печаль. Пойду куплю шоколадку и буду штудировать философию.

Ну его этот красный диплом, на 1 четверку надо 4 пятерки. Это сложно, когда не хочешь ничего делать.

[PROFF]

Любишь открытые финалы?

Если выбирать, тогда уж лучше энды

В прошлый раз был спор, тут вообще срач - я вообще ничего не понимаю, вроде обсуждали по-человечески. Ну как так-то ((

Хде срач, обоснуй!
У меня вот не было кульминации, ты сдулся раньше.

Мы и завязку то и не прошли. Какая уж тут кульминация. Я был не готов к вот такому повороту разговора, ни тогда ни сейчас.

[Трампо]

разве любовь в любом ее проявление не есть хорошо?

Он согласен с тобой.

[Marmixus]

Он согласен с тобой.

Нэ, я там еще хотела церковь упомянуть с их доктриной "возлюби ближнего своего", а потом сказать, что в основе христианства много идей Платона, а значит и любовь должна быть платонической. Я за. Да любить не за что людей.
Только что пришла из в контакте, там запись Prospera про бездомных собак

#глупость #инфантильность

уж простите мне излияние желчи, но я не понимаю логику людей: одни заводят животное и выбрасывают его на улицу, где оно начинает активно размножаться, другие ловят и убивают одичавшую скотинку и его потомков, чтобы народ не был покусан, а, может, и того страшнее — заражен какой-нибудь дрянью. все как в фильме "Берегись автомобиля": "Ты догоняешь, я убегаю".
выход из ситуации предлагается такой: "давайте мы не будем убивать животных" — а куда их деть никто и не думает. чем скулить понапрасну, шел бы выбивать разрешение у администрации города на питомник для содержания и проведения стерилизации животинки, которую так жалко, да раздавал по домам найденышей.

, в голове так и крутится: "давайте мы не будем убивать животных, давайте убивать людей,"

Спасибо, благодаря названию картинки наконец-то узнала откуда этот персонаж, так часто используемый Бэдкомедианом. Про кино знаю, но не смотрела.

[Mad_Worm]

Блин, читаю сообщения отрывками, но так часто в текстах делается акцент на "я не люблю людей", "надо истребить всех людей", "все тупые", "люди ужасны"...



Йоу! Зачем?