Комната для общения Опции

[Kleo Naire]

А такое бывает физиологически?

Да, бывает.

[Lloyd_Asplund]

[Kleo Naire]

Я быстренько вброс сделаю да пойду картоху копать
[чит]
Я считаю что всем без исключений нравится получать удовольствие. Получать удовольствие - это не инстинкт и не врождённая потребность. Раз это ни то и ни другое, что по нашему вопросу не катит, то это получается итог\продукт деятельности или даже его следствие, которой человек специально/ или случайно добивается, чтобы получить. Вернее могут не только лишь все, не каждый может это делать Засим итогую, что получать удоволствие нравится всем без исключений. Получить удовольствие можно по всякому.
И вы спросите - а как быть с людьми у которых атрофирована эмоциональная сфера или у которых выработка гормонов эндорфина и дофамина по каким то причинам совсем плохо работает или вообще поблочена? Отвечаю - даже такие люди, самовнушательно могут "получить удовольствие" от какого-либо процесса или ещё от чего. Даже если они как бы не могут, они всё равно каким то образом это дело проворачивают.
[/чит]
Вот мешок картохи накопаю - вернусь и ещё что-нибудь придумаю

Вполне логично. Пока что не вижу возможностей отвергнуть этот вариант
За исключением того, что Хи вроде бы говорила про вещи. Хотя, у нас тут уже тёрки за счастье пошли, так что это не считается.

[Jia Chong]

Жизненно необходимые вещи тоже не считаются? Сон там. Или еда.

[Kleo Naire]

Жизненно необходимые вещи тоже не считаются? Сон там. Или еда.

Это потребности. Проблема в том, что мы в них нуждаемся. И если бы я, например, могла - я бы не спала и не ела, целых две лишние проблемы минусом и куча свободного времени в плюс.

[Jia Chong]

Какой-то робот получается. Видимо, чтобы была такая вещь, которая нравится всем, надо, чтобы все люди были роботами.

[Hikura]

Говоря про больных я имел в виду этот случай.
Поддерживаю мнение профа.

Профф привел цитату которую сам-то вряд ли понимает) А отрицать наличие некоторых факторов, только потому, что такое не укладывается в голове, или называть больными, если таки признавать, что такое присутствует, это конечно намного проще)

[Anderson]

Профф выиграл короче)) У кого картоха, тот и прав.

А такое бывает физиологически?

Здрасьте

[Inuyama]

А черепаху зовут А’Туин

И плывет она в безграничном пространстве котомки бредущего старика) Пратчетт выруливает)

[Inuyama]

Какой-то робот получается. Видимо, чтобы была такая вещь, которая нравится всем, надо, чтобы все люди были роботами.

Роботам в принципе ничего не может/не нравится.

[AgroRoza]

А такое бывает физиологически?

Привет, новый друг. Ты кто такой, откуда будешь? Как нас нашёл?

Роботам в принципе ничего не может/не нравится.

Так, давайте не будем так резко отвергать ИИ

[AleX]

Профф привел цитату которую сам-то вряд ли понимает) А отрицать наличие некоторых факторов, только потому, что такое не укладывается в голове, или называть больными, если таки признавать, что такое присутствует, это конечно намного проще)

Я не отрицаю) просто надо понимать,что некоторые вещи могут объясняется не только выбором(сознательным) но и биологическими(медицинскими) отклонениями(гормоны,повреждения мозга,психологические травмы и тд).
ПС батарея садится 6% осталось и зарядки нет)

[Hikura]

Так, давайте не будем так резко отвергать ИИ

ух ты, новый виток для размышлений, что могло бы понравится каждому ИИ? и возможно ли такое?

[Hikura]

Я не отрицаю) просто надо понимать,что некоторые вещи могут объясняется не только выбором(сознательным) но и биологическими(медицинскими) отклонениями(гормоны,повреждения мозга,психологические травмы и тд).
ПС батарея садится 6% осталось и зарядки нет)

Я тоже не отрицаю, что возможны медицинские отклонения, но речь то идет не о таких исключениях, а как раз о личных осознанных предпочтениях.

[AgroRoza]

ух ты, новый виток для размышлений, что могло бы понравится каждому ИИ? и возможно ли такое?

ИИ любит ограниченное количество данных. Если дать ему слишком много - он может зависнуть и сломаться.)

[Hikura]

ИИ любит ограниченное количество данных. Если дать ему слишком много - он может зависнуть и сломаться.)

Возникает вопрос, означает ли это, что теоретические возможности ИИ меньше, чем теоретические возможности мозга живого человека? жаль только, что он не в тему)

[AleX]

Я тоже не отрицаю, что возможны медицинские отклонения, но речь то идет не о таких исключениях, а как раз о личных осознанных предпочтениях.

Не, я о том и толкую человек без отклонений не примет такое решение) природа не даст а с отклонениями возможно)))

[Kleo Naire]

Каков будет ИИ, если он будет полностью отображать все психические процессы определенного человека? Появится ли у него самосознание? Если ему сказать "ты меня достал. Я тебя уничтожу", испугается ли он?

[AgroRoza]

Возникает вопрос, означает ли это, что теоретические возможности ИИ меньше, чем теоретические возможности мозга живого человека? жаль только, что он не в тему)

авотеслиятебедаммногостранныхинепонятныхданныхкоторыетебесложнобудетпонятьнеполу
читсялитакчтоутебявозникнутснимикакиетозатрудненияахиукравсёзависитоттогонадолипо
нятьтебевсеэтиданныеитыбудешьэточитатьлибожепростопропустишь.

Пока что наш мозг совершеннее, чем ИИ. Но мозг развивается дохриналион лет, а вот ИИ..)

[Hikura]

Не, я о том и толкую человек без отклонений не примет такое решение) природа не даст а с отклонениями возможно)))

"наша песня хороша, начинай сначала"