Комната для общения Опции

[PROFF]

Писать правда не о чем только ((
Хотя есть о чём )) Сегодня праздник Русских Инженерных Войск. Дата круглая - 313 годов стукнуло намедни. Событие. Вот если наши инженеры собирали бы катапульту, то она бы не только была бы построена, но и пальнула бы разок-другой ))
Кстати о катапультах! Сейчас по указу меняют учебники истории на единый, где только факты и ничего кроме фактов, но что же мы там увидим в графе катапульта? Вопрос резонный. История официально ставит последний залп катапульты в наступательных целях, которую мы представляем как камнеметательную машину, состоящую из дровянного горизонтального прямоугольного (или крестообразного) лафета (с вариациями оного), направляющей балки, плеч и рычагов, стреляющей булыжниками по настильной траектории, приписывают к осаде Гибралтара испанским и французским флотом в конце 18 в. Однако по хроникам конфликтов последний раз облегчённая версия для окопного наступления оригинальной катапульты была замечена активным применением в Первой Мировой французскими войсками. Разве что вместо камушков метались гранаты. И вот, следую логике и неопровержимым фактам, в близлежащем будущем в школах дети. изучая общий учебник истории, увидят такую запись касательно военных машин - "Катапульта - ж.р. ед. ч. Военная деревянная колесно\безколёсная машина для метания камней. Состав такой то такой то. Картинка с обозначениями. Предназначалась в наступательных и оборонительных целях, или трупов животных в устрашающих целях, в осадах и обороне городов, а также в наступлении по суше и на кораблях. Изобрели в Древнем Риме. Была одним из символов военной мощи государства. Активно использовалась в Средневековье. Со временем и развитием научно технического прогресса катапульты заменили более эффективными военными машинами. Последний раз катапульта как технологическое камнеметательное средство в наступательно-устрашающих целях было замечено в 2014г. в Киеве на Евромайдане. Пальнуть не успела, так как была разрушена вылазкой обороняющейся стороны (перечислены имена и фотографии диверсантов), дабы не дать наступающим горожанам тактического превосходства..." Вот как то так будет пометка об военной машине прошлого - катапульте. И я уже представляю как у всех читающий учебник истории с грохотом зазвергающейся бездны трещат стереотипы и шаблоны о мироустройстве в целом. НУ а что поделать - факты и только факты. До кучи то же самое напишут о применении и использовании доспехов и луков, пращей и примитивных рогаток и, ещё не вечер, возможно, баллист, как следующую по технологическому развитию военную дровянную машину для метания.

[Anderson]

Хотя есть.
Та книга, которую друзья мне притащили, оказалась довольно интересной. Антиутопия. Как раз в тему недавних рассуждений про диктатуру - там она во всей красе предстаёт. Навязывание мыслей, сужение их круга, промывание мозгов через средства массовой информации, уничтожение всего лишнего, включая умных представителей среди людей (даже несмотря на их преданность системе). Любое инакомыслие расценивается как преступление, люди с малейшими признаками "мыслепреступления"(там это так называется), однажды просто убираются по-тихому, будто их никогда и не было. Все пристально наблюдают друг за другом, выискивая "преступников". Малейшее отклонение вроде неправильной эмоции может привести к тому, что тебя сдаст собственный товарищ. Гг является человеком, которого обязательно уберут, если он где-нибудь оступится. А это лишь вопрос времени, т.к. система ему не нравится. Круто. Где-то полсотни страниц прочитал пока, но уже жутко интересно.

[Anderson]

Ну и решил дропнуть "Под куполом" Кинга. Не могу её читать - скучно. Слишком бросается описывать всевозможные детали. Что-то вроде "К нему подошла поздароваться миссис Н". И начинается рассказ на две страницы про эту женщину, включающий её отношения с собственной собакой. А персонажей там дофигища...

[Мэганэ]

Почему никого? я вот проснулся

Спи дальше.

[Anderson]

Спи дальше.

Зачем людей разгоняешь?) Итак тихо

[Мэганэ]

Зачем людей разгоняешь?) Итак тихо

Кого разгоняю? Тут никого.

[Anderson]

Кого разгоняю? Тут никого.

Теперь - да Х)

[Мэганэ]

Теперь - да Х)

Посиди в тишине и покое. Я ж сижу на работе.

[Anderson]

Посиди в тишине и покое. Я ж сижу на работе.

Можно и так. К счастью, под боком есть книга интересная.

А у тебя там как на работе? Не скучаешь?

[Мэганэ]

А у тебя там как на работе? Не скучаешь?

Скучаю. Пойду на обед скоро.

[PROFF]

#опятьпродевушек

Кинули мне тут старый, но еще не виденный мной текст Павла Нестерова:
____________________________________________

Недавно в очередной раз услышал от женщины заявление, от которого у меня всегда внутри все холодеет и начинает муторно сосать под ложечкой. Звучит он примерно так: "Да, я прекрасно осознаю, что мой мужчина несколько глупее, скучнее, примитивнее чем я, что он менее образован, начитан и культурен, и зачастую мне с ним не о чем поговорить, и пусть он пишет с ошибками, пусть у него неразвитый вкус и сугубо бытовые жизненные интересы, мне с ним все равно хорошо, и я без него не могу". В такие моменты я чувствую себя полинезийским туземцем, который годами оттачивал мастерство владения копьем и научился попадать дротиком в цель с двадцати метров – и вот, улюлюкая, в полной боевой раскраске я выбегаю на пляж – а из лодки вылезает белый человек, вскидывает какую-то палку – бах! – и небо воронкой кружится над твоей головой, темнея, темнея, пока не настает одна лишь чернота, а затем перестает быть слышен и шум прибоя

Нет, я знаю, что мужчина должен обеспечивать семью, быть той самой каменной стеной, следить за собой и все такое – мне как раз еще больше не понятны мужчины, считающие, будто бы женщины их "разводят" на жалкую чашку кофе, отказывающиеся брить лобок и прочее, пьющие по вечерам пиво перед компьютером и не чистящие ботинки, повторяя мантру про "люби меня такого, какой я есть", – но неужели если перечень must-have параметров соблюдается, то можно играть на понижение и быть счастливой с человеком, который, ты знаешь, никогда до конца не вникнет в твой, простигосподи, внутренний мир, не познает тебя всю изнутри? Это ли не самообман? Получается, что мы, интеллектуальные нервные эктоморфы, мечтающие завоевать мир, всю жизнь будем проигрывать самодовольным мезоморфам, владельцам шиномонтажных и булочных – просто потому, что с нами столь же бесконечно нелегко, как и интересно, а с ними – спокойно и уверенно. И ладно бы, они забирали у нас только практичных секс-бомб, бог-то с ними, но даже девочки с грустинкой в глазах, томиком стихов в сумочке и порочными мыслями в умных головках – и те в конце концов меняют нас на стабильные говорящие дилдо, даже когда мы зарабатываем – больше, сексом занимаемся – лучше, а вдобавок – пишем как Вольтер

Конечно, я утрирую, и во мне, скорее, говорит обида, ущемленное самолюбие, нежели логика, но это тот самый случай, когда ситуацию надо закрасить в черно-белое, чтобы понять суть. Я всегда относился к женщине столь же бескомпромиссно, как к себе, «Нас не надо жалеть, ведь и мы никого не жалели», и поэтому все рушилось с ошеломляющей скоростью. Женщины любят умных, но они любят не тех умных, которые будут с ними вести тарантиновскую словесную игру за бутылкой красного в кафе, а умных, в самом прикладном смысле этого слова, умных-практичных, умных, находящихся на противоположной стороне банальной поговорки про "Если ты такой умный, то почему такой бедный". И речь здесь вовсе не о деньгах – нет ничего лучше, чем проехаться на "Ягуаре" от клуба до ресторана, но если ты собираешься в путешествие длиною в жизнь – следует выбирать "Ленд Крузер" – и любая женщина именно так и поступает, и это то, что следует железно усвоить нам, последним романтикам.

Насчет Ягуара я не согласен, а так в принципе довольно интересная мысль в целом.

Ллойд. Ты просил меня взглянуть на этот текст с профессиональной точки зрения. Я посмотрел, Почитал. 2 раза. Расслабься - всё нормально, вполне по человечески понятный ход мыслей. Ничего ТАКОГО нету. Вероятно у самого автора, у этого Павла Нестерова, имеются переоценки в плане отношений и позиций - женщина-мужчина. Точнее имелись, мне думается, такая реакция у него на это заявление вразрез пошла с его представлением о жизни. Но что есть то есть - заявление этой некой женщины имеет право на жизнь, так как опирается не столько на размышления и взгляды, а сколько на личный жизненный опыт. Такое вот моё заключение. С другой стороны человек яро противищийся этому заявлению, скорей всего будет иметь ЧТО-ТО, конкретно или косвенно относящейся к моей епархии. Такое вот умозаключение делаю.
upd - "Ягуар" и "Ленд Крузер" - метафорические формы отождествления совместно жизни, которые приводит эта женщина, точнее её ассоциация с мужчиной в совместной жизни. Пониматься следует не буквально. "Ягуар" - красивый, крутой, быстрый, мощьный, стильный - несущийся вперёд по гладкой (или относительно ровной) жизненной дороге, но осторожнее на булыжниках и крутых поворотах. Это красиво, но бывает чревато. "Ленд Крузер" - надёжный, стойкий, вездеход, в нём уверенней - объедет\переедет камни и ямы, взберётся в горку, спустится с низину под склоном, переедет вброд речушку, может не столь быстро, зато эффективно и безопасно. С ним что по дороге что по бездорожью.

[PROFF]

про собак
К чему привели 100 лет ”улучшения” породистых собак. Век селекционных «улучшений» чистых пород превратил некогда здоровых собак в деформированных животных. Бытует мнение, что чистокровные выведенные собаки обладают особыми свойствами и в целом выглядят красивее. Но недавно в Интернете появились фотографии из книги 1915 года, В.Е. Масон «Породы всех наций» (Breeds Of All Nations by W. E. Mason) наглядно демонстрирующие как за последнее столетие изменился вид всем нам известных пород собак. Ясно видно, как вековая селекционная работа по «улучшению» пород пагубно отразилась на внешнем виде и здоровье породистых собак.

[PROFF]

Увидел фотографию интересную.

Начал копать. Ничего адекватного не накопал, либо тупость либо вприколах либо на армянском и арабском, не разобрать.
вот лишь нашёл один приличный ресурс, посмотреть который было очень интересно )) тоже посмотрите ))

[Anderson]

про собак
К чему привели 100 лет ”улучшения” породистых собак. Век селекционных «улучшений» чистых пород превратил некогда здоровых собак в деформированных животных. Бытует мнение, что чистокровные выведенные собаки обладают особыми свойствами и в целом выглядят красивее. Но недавно в Интернете появились фотографии из книги 1915 года, В.Е. Масон «Породы всех наций» (Breeds Of All Nations by W. E. Mason) наглядно демонстрирующие как за последнее столетие изменился вид всем нам известных пород собак. Ясно видно, как вековая селекционная работа по «улучшению» пород пагубно отразилась на внешнем виде и здоровье породистых собак.

Одомашнили слишком - от того и проблемы.

[кавайщик]

Всё, слили хохлы протест.

[Hayabusa]

Правило интернета 63 в действие.
http://forum.ogl.ru/read/1049379199/0 вот здесь более подробно расписан каждый.

Кстати, львиная доля авторов, работники индустрии правила 34.

[Hayabusa]

Всё, слили хохлы протест.

Какие руководители, такие и протестанты. Львиная доля вообще стоит там за деньги.
По мне так давно уже пора силовикам раздать LTL и разогнать их окончательно.

[кавайщик]

Какие руководители, такие и протестанты. Львиная доля вообще стоит там за деньги.
По мне так давно уже пора силовикам раздать LTL и разогнать их окончательно.

Там и так вовсю уже. Троих положили.

[Hayabusa]

Там и так вовсю уже. Троих положили.

Официально подтвердили два траматических смертельных случая.

[кавайщик]

Официально подтвердили два траматических смертельных случая.

Неофициально - один падший с колоннады, скончался от травм, второй армянин, выстрел в голову (вроде бы), третий - ранение в тело, помощь оказать не успели.