Комната для общения Опции

[PROFF]

Ну ноги и грудь и не надо. Иначе не мужик, а какое-то педо поучается.

Не. Момент в другом. Если я так сделаю, то через неделю-две у меня там вырастет газон в 1,5-2 раза длиннее предыдущей "травы" У меня волосы быстро отрастают с подстриженных мест, потому я так долго не бреюсь и не стрегусь, отрастает всё капец как быстро. А ещё меня бритьё это люто раздражает и сил\нервов делать это как делают все остальные "деловые" люди каждый дерь или через два хотя бы...нет уж увольте.

А есть тут знатоки законодательства? Интересна позиция как Российского, так и зарубежного закона. И собственные мысли тоже.

Представьте такую ситуацию: два человека совершают убийство. Но так, что один из них фактически выстрелил, а другой просто стоял и смотрел.

Очевидно, что подельник, который стоял, не может быть осужден по обвинению в убийстве. Его надо судить за соучастие. С другой стороны, убийцу нужно судить по всей строгости.

Теперь представим, что каждый из них утверждает, что стрелял не он, а второй. И никакими способами изменить их показания не удается. Никаких улик, позволяющих это определить, тоже нет.

Как будут судить? По-разному судить нельзя, т.к. непонятно, кого нужно строже. Если одинаково, то либо не-убийца будет осужден слишком строго, либо убийца слишком мягко. Что делать?

мне думается могут припаять не только за соучастие, но и за преступную халатность. Так сравняется эта разность в тяжести совершенного преступления. Если убийство было совершено в тяжкой и особо зверской форме, то тут и соучастие не спасет - приравняют к убийце только так.
Тем более всё равно ж можно поразложить по полкам и вынести относительно законный приговор. Смотря кто следак и судья будет. Отчегож нельзя на детекторе лжи. Его обмануть можно, но очень сложно.
А вообще обоих на Соловки и конец делу. Вечер уже - рабочий день судьи закончен!

[AgroRoza]

Ага. Станут они тратиться на 'обычных людей'. В РФ к этому наплевательское отношение, так что ты сейчас заговорил о некой утопии.
Вполне могут что-то другое повесить, чтобы "уравнять" положение и посадить обоих по одной и той же статье.

По паяльнику в попу, и вот мы уже раскрыли 10 изнасилований, 3 пиратства, 4 угона и 1 убийство.

[Lloyd_Asplund]

Вполне могут что-то другое повесить, чтобы "уравнять" положение и посадить обоих по одной и той же статье.

Но если очевидно, что каждый из них виновен как-минимум в соучастии, то обоих привлекут по более мягкой статье? Это в случае идеального правосудия.

[Ajren]

В зависимости от магазина, бухгалтера и администратора. Все. Остальное не будет иметь веса в зп. Сама работала, знаю)
у меня вот вышки нет... Без вышки зарабатывала 1500 гарантийных. Странно оно как-то...

ну..как-то оно так..все..

А ты возьми и уйди на обед. И если чего случится - вали на неё, что, мол, она в это время должна была быть на рабочем месте.

А по поводу образования - какая разница в корочке, главное, чтобы деньги были.

Не прокатит...

Ну кому как..для меня это важно..если уж получила, то как-то оно...Хотелось бы, конечно, что-то ближе к этому самому образованию..но увы...

[Prospera]

По паяльнику в попу, и вот мы уже раскрыли 10 изнасилований, 3 пиратства, 4 угона и 1 убийство.

Как вариант. Человек сознается даже в том, чего не совершал, только б прекратить анальную экзекуцию.

[Masara]

По паяльнику в попу, и вот мы уже раскрыли 10 изнасилований, 3 пиратства, 4 угона и 1 убийство.

поправка: 12 изнасилований. 2 изнасилования виновных - правоохранными органами

[AgroRoza]

Но если очевидно, что каждый из них виновен как-минимум в соучастии, то обоих привлекут по более мягкой статье? Это в случае идеального правосудия.

Идеальное правосудие - это когда каждый отсидит то, что заслужил.
А то что описал ты - халатность.

Кстати говоря, может быть стрелявший убил человека из-за того, что "соучастник" ему угрожал? Скажем, кинжал к горлу приставил. Тогда кто настоящий убийца тут?

[Prospera]

Но если очевидно, что каждый из них виновен как-минимум в соучастии, то обоих привлекут по более мягкой статье? Это в случае идеального правосудия.

В качестве идеального правосудия будут стараться всеми способами дойти до истины, а потом уже судить. Для России это практически недостижимый идеал, потому что уголовно-правовая отрасль развита особенно паршиво.

[Masara]

Ааа... У меня паника... Ветер, тучи, гром, ветер сильный, тучи везде, гром громкий... Коваино... Ааа помойму голова кружится =-=

[Ajren]

Ааа... У меня паника... Ветер, тучи, гром, ветер сильный, тучи везде, гром громкий... Коваино... Ааа помойму голова кружится =-=

А паника почему? И почему Каваино? Тебе и страшно и приятно?

[Lloyd_Asplund]

А то что описал ты - халатность.

То есть обоих не привлекут вообще, хотя каждый точно виновен в преступлении, просто не ясно, кто в каком именно?

[Ajren]

То есть обоих не привлекут вообще, хотя каждый точно виновен в преступлении, просто не ясно, кто в каком именно?

если очная ставка не катит...может..эксперимент?

[AgroRoza]

Как вариант. Человек сознается даже в том, чего не совершал, только б прекратить анальную экзекуцию.

0-30 градусов: "Я ничего не делал!"
30-45 градусов: "Вы ничего не докажете!"
45-60 градусов: "Отпустите меня, грёбанные извращенцы!"
65+ градусов: "Я это, я! И бабушку ради 10 копеек тоже я убил!"

поправка: 12 изнасилований. 2 изнасилования виновных - правоохранными органами

Это не изнасилование, это следственный процесс.

[Masara]

А паника почему? И почему Каваино? Тебе и страшно и приятно?

Паника - потому что я боюсь одновременного сочетания этих трех явлений... Если еще иливень пойдет и молния долбанет - аа...ловите мою привиденьку...
кОвайно - страшно, кАвайно - мило...

[PROFF]

Но если очевидно, что каждый из них виновен как-минимум в соучастии, то обоих привлекут по более мягкой статье? Это в случае идеального правосудия.

Не пойдёт! Есть труп есть ствол есть 2 тела и больше ничего. Невозжожно чтоб оба были по соучастию, а не один. Хотя...у нас всё возможно. Я не удивлюсь нисколько, если выяснится что убийца в фарш превратил жертву исходя из самообороны или убийства по неосторожности или нанесению повреждений не соизмеримых с жизнью по неосторожности. Дали 3 года в общаке. Соучастника (а он просто увидел и ничего более) могут пригреть как непосредственного подстрекателя к действу самого убийцы или организатора убийсва или сокрытие убийства путём подставы первого. Дали 15 лет в строгаче.
Живёт та сами знаете где - вариантов развития событий масса просто.
А вдруг это было самоубийство и жертва так сама себя убивала, что сторонние люди, пытавшиеся её остановить путём стрельбы по неё из огнестрела и калечания тела, так и не смогли, хотя старались, всё таки не дать жертве самой себя убить, потому самоубийство произошло от 4 огнестрелов голову в упор, 83 ножевых ранений, из них 8 прямых в сердце, 2 в горло и 14 в спину, сопутсвующего удушения через собственную руку и самоизбития арматурой с последующими переломама и травмами + аллергия на мамонтов (которая собственно и привела к смертельному исходу). Они пытались, но у них не получилось, а у жертвы кое как но всё же вышло!
Никогда не сдавайся!

[Ajren]

Паника - потому что я боюсь одновременного сочетания этих трех явлений... Если еще иливень пойдет и молния долбанет - аа...ловите мою привиденьку...
кОвайно - страшно, кАвайно - мило...

нет слов....

[PROFF]

хотя скорей всего обоих отпустят - за недостаточностью доказательной базы против них и до выяснения обстоятельств самого преступления.
*занавес*

[Lloyd_Asplund]

А вдруг это было самоубийство и жертва так сама себя убивала, что сторонние люди, пытавшиеся её остановить путём стрельбы по неё из огнестрела и калечания тела, так и не смогли, хотя старались, всё таки не дать жертве самой себя убить, потому самоубийство произошло от 4 огнестрелов голову в упор, 83 ножевых ранений, из них 8 прямых в сердце, 2 в горло и 14 в спину, сопутсвующего удушения через собственную руку и самоизбития арматурой с последующими переломама и травмами + аллергия на мамонтов (которая собственно и привела к смертельному исходу). Они пытались, но у них не получилось, а у жертвы кое как но всё же вышло!

Не, будем считать, что нет улик, позволяющих установить, кто из двоих убийца. Но есть улики, которые подтверждают, что убил один, а второй стоял.

[Prospera]

хотя скорей всего обоих отпустят - за недостаточностью доказательной базы против них и до выяснения обстоятельств самого преступления.
*занавес*

"В битве "хочу" и "надо" победило "пофиг")

[Masara]

Не, будем считать, что нет улик, позволяющих установить, кто из двоих убийца. Но есть улики, которые подтверждают, что убил один, а второй стоял.

Это уже бред...